domingo, 22 de febrero de 2015

21 DE FEBRERO DIYA D'A LUENGA MATERNA

Hoy hemos celebrado el XV día internacional de la Lengua Materna, declarado por la Unesco en noviembre de 1999 con el objeto de proteger la diversidad lingüística. Se escogió este día en conmemoración de las muertes de estudiantes durante las protestas en defensa de la lengua bengalí en el año 1952 a manos de la policía pakistaní.

Los procesos de globalización a los que estamos asistiendo durante las últimas décadas y que nos están llevando a una progresiva uniformidad cultural y económica, está haciendo peligrar muchas lenguas minoritarias. Y con lenguas minoritarias nos referimos a todas aquellas que perviven sin apoyo institucional ni pedagógico, que se hablan en el seno familiar, transmitiéndose de padres a hijos muchas veces inmersos en un ámbito linguístico de una lengua mayoritaria diferente. Sólo tenemos que visitar páginas web como la del proyecto endangeredlanguages.com para darnos cuenta de cuántas lenguas en peligro existen en nuestro planeta. Según este proyecto, nuestra lengua propia, el aragonés, es una de las lenguas maternas más amenazadas de extinción. Si no la cuidamos, si no se le da apoyo por parte de las instituciones y se incorpora al currículo educativo, corre un serio riesgo de desaparecer y con ella una parte de nosotros, de nuestra historia y tradiciones, de nuestras raíces.

Perder un idioma es perder una parte de nosotros, un mazazo a la diversidad y la riqueza cultural que deberíamos preservar. Las políticas de colonialismo interior que muchos macroestados utilizan contra las culturas que aglutinan en su interior reprimen especialmente las lenguas por ser elementos diferenciadores de alto nivel, hasta llegar incluso a los hechos acontecidos desgraciadamente en 1952 y que hemos conmemorado hoy. Esas políticas uniformadoras, que tanto pueden interesar políticamente a determinadas oligarquías, no hacen más que empobrecer el patrimonio cultural universal.

Defendamos nuestras lenguas, defendamos el aragonés. Evitemos que desaparezca y leguemos a nuestros hijos la riqueza cultural que merecen.

No deixez morir a mía voz

viernes, 20 de febrero de 2015

OTRO SINDICALISMO ES POSIBLE

Hemos asistido con una vergüenza ajena cada vez más abrumadora a las últimas revelaciones sobre los gastos de ciertos sindicatos mayoritarios. Mariscadas y comidas de lujo, viajes, reuniones, aparcamiento y hasta multas de tráfico... Gastos de representación a un nivel vergonzante en plena crisis y sobresueldos que cortan la respiración. Gastos que resulta difícil argumentar por qué debemos afrontarlos entre todas y todos. Gastos que poco tienen que ver con la idea de sindicalismo que tenemos en el Sindicato Obrero Aragonés.



Nuestras cuentas son transparentes, se presentan y se justifican ante todos los afiliados y afiliadas en cada Asambleya, dándose las explicaciones pertinentes de cada uno de los gastos extraordinarios. Nuestros ingresos provienen exclusivamente de nuestras cuotas y actividades, sin que cobremos ni un sólo euro de dinero público. No recibimos subvenciones porque queremos ser libres, no deseamos que ningún gobierno de turno pueda tenernos "agarrados" por medio del dinero, con la amenaza de "cortar el grifo" de la subvención si nos volvemos demasiado rebeldes o incómodos. Sólo tenemos los gastos que podemos permitirnos y nada más. Las decisiones en materia económica las tomamos entre todos y todas, los grandes gastos no corrientes se plantean ante nuestros órganos internos y allí se aprueban o se deniegan según la opinión de nuestra militancia. Somos asamblearios y contamos con el trabajo desinteresado de todos y todas, con el empeño personal y el tiempo libre de muchas compañeras y compañeros que creen que otro sindicalismo es posible.

Nos empeñamos cada día en demostrar todo esto, en los centros de trabajo y en las calles, para poner nuestro granito de arena en la tan ansiada caída de la oligarquía sindical. Porque queremos que la sociedad cambie, porque creemos que es posible ser sindicalista sin llenarse los bolsillos y sin escaquearse del trabajo, porque la lucha implica sacrificio y no beneficio.

Únete a nosotros, sin reblar, por un modelo sindical más justo y sostenible. Por un sindicalismo de clase, combativo y comprometido. ¡Entadeban os que luitan!

jueves, 19 de febrero de 2015

NOS QUIEREN ECHAR LA PERPETUA

El pasado 2 de febrero se aprobó mediante un inesperado pacto de estado entre los dos principales (al menos por el momento) partidos políticos del estado español, una nueva normativa antiterrorista. En principio, parece que su finalidad es la lucha contra el reciente terrorismo islámico. A continuación, explicamos por qué nos parece una cortina de humo para esconder otro tipo de política represora y restrictiva de derechos, muy en la linea de otros cambios recientes como la reforma laboral y la ley mordaza.

El texto se compone de ocho puntos orientados a la persecución del terrorismo yihadista. Sin embargo, su redacción de tan ambigua que daría cabida a la persecución de otro tipo de comportamientos muy alejados de la intención inicial. Se define el terrorismo como cualquier comportamiento que provoque el terror en la sociedad, una formulación tan subjetiva que podría "estirarse" como un chicle a interés del gobierno español de turno, una definición que podría aplicarse para castigar la protesta ciudadana con penas mucho más duras. Pues, ¿quién nos garantiza que no van a entender que la ocupación temporal de una sede bancaria con objeto reivindicativo o la organización espontánea de una concentración es un acto de terror? Esto no es mas que el colofón de la escalada represiva a la que estamos asistiendo en los últimos tiempos, en un intento desesperado por erradicar la protesta incómoda y la reivindicación en las calles.

Aunque en el texto del acuerdo no se recoge expresamente, el pacto asume la próxima y severa modificación del Código Penal que se está cocinando, una reforma tan innecesaria como escandalosa, en la que se recoge la incorporación de la cadena perpetua al ordenamiento jurídico español bajo el eufemismo de "pena de prisión permanente revisable". Una prisión indefinida al más puro estilo yanqui avalada e impulsada, precisamente, por aquellos que tienen la Constitución española cada día en la boca y que contradice esta norma superior de manera flagrante. Según el artículo 25 de la Constitución española, las penas privativas de la libertad estarán orientadas a la reeducación y a la reinserción social. Difícil vemos cómo puede reinsertarse en la sociedad alguien condenado de por vida.

Con cada nueva reforma de las leyes penales, se está avanzando hacia un Derecho Penal más duro, menos orientado a los principios informadores aceptados en la norma suprema española y en todos los Estados de nuestro entorno, de los que nos separamos cada vez más en este ámbito. Poco nos falta para que nos vendan las ventajas de los trabajos forzados en el ámbito penitenciario o, incluso, de la pena de muerte.



El Partido Socialista nos quiere hacer creer que, una vez firmado el pacto, derogarán la cadena perpetua si entran a gobernar. Tiran la piedra y luego prometen pagar los cristales rotos. Escaso consuelo para quienes ya hayan sido condenados a una pena semejante. Ni siquiera puede decirse que sea una pena disuasoria, pues para muchos expertos, quien sabe que su comportamiento va a granjearle la pena máxima, carece de motivos para moderar su comportamiento, "va a por todas" extremando su violencia más allá de lo que hubiera previsto. Además, no se han parado a valorar que para un activista de tipo religioso que está dispuesto a inmolarse, la existencia de una pena indefinida no supondrá amenaza alguna. La cadena perpetua no va a librarnos del terror, simplemente se va a convertir en una forma más de terror estatal.

domingo, 15 de febrero de 2015

SOA 1 – RANDSTAD/ARVATO 0

Este ha sido el resultado del JUICIO contra Arvato, Randstad y Vodafone por un “supuesto” insulto a un responsable de RRHH que según Arvato le realizó nuestra compañera Vanesa en uso de su potestad como representante de los trabajadores y trabajadoras.

A Vanesa, una de las compañeras de SOA, perteneciente al Comité de Randstad antes del ultimo despido masivo, se le sancionó el pasado mes de noviembre con 15 días de empleo y sueldo porque "supuestamente" insultó a un responsable de RRHH, tras una conversación que se mantuvo con él por diversos problemas laborales que afectaban a la plantilla de Randstad en Arvato.

Tras esta injusta sanción, porque como ha quedado acreditado en el Juzgado de lo Social núm. 4 de Zaragoza NO le insultó, se reclamó a Randstad en el SAMA (Servicio de Arbitraje y Mediación de Aragón) donde se reunieron con los Inhouse de la ETT en Arvato que no quisieron llegar a ningún acuerdo ni congelar la sanción hasta que saliese el juicio, tal y como el propio mediador del SAMA les aconsejó. A pesar de ello, ejecutaron la sanción con el perjuicio económico que ello supuso a nuestra compañera.

El dia 28 de Enero, se celebro dicho juicio. Presenciamos como los propios testigos llevados por RRHH y “compañeros” nuestros, se contradecían en sus propios testimonios dejando muy a las claras que los hechos ocurridos el 17 de septiembre no fueron como lo estaban contando y que esta “estrategia” sólo obedecía a “crear” pruebas para dar soporte a la sanción.

Una vez conocida la sentencia, que deja muy claro que la sanción fue excesiva e improcedente, en los próximos días se procederá a su ejecución y se le devolverán los 15 días de empleo y sueldo a nuestra compañera.

Desde SOA os seguimos animando a que os afiliéis, a que perdáis el miedo, día a día os demostramos que luchando contra las injusticias y defendiendo vuestros derechos como trabajadores y trabajadoras somos más fuertes.


NO REBLAMOS

domingo, 1 de febrero de 2015

CÓMO NOS QUIERE SILENCIAR LA LEY MORDAZA

Con esta nueva ley de Seguridad Ciudadana, impulsada en solitario por el Partido Popular, la verdad es que no nos podemos quejar. Literalmente.

Pero, ¿por qué el Gobierno español ha decidido que esta normativa es necesaria? Muchos miembros del PP y algunos medios de comunicación insistieron en que las protestas ciudadanas y las manifestaciones suponían un problema, un menoscabo a los derechos de los ciudadanos. Hablaban de que afeaban el "entorno", de que afectaban al turismo, y se llegó a proponer relegarlas a un recorrido preestablecido e inamovible en las afueras de las ciudades, lo que se denominó "manifestódromo". Esta ley da continuidad y consagra esta línea represiva, tratando de silenciar a quienes salen a la calle para reclamar sus derechos. El problema aparece cuando en esta norma se tipifican también comportamientos tan dispares como apuntar con un láser al conductor de un vehículo o al piloto de un avión, contratar servicios sexuales cerca de zonas infantiles, el abandono de estupefacientes y útiles para la drogadicción en zonas públicas... Conductas que deberían haberse regulado en otro tipo de norma.

Además, se consagra en esta ley un comportamiento tan deplorable y de tan dudosa legalidad como son las devoluciones en caliente de inmigrantes en las fronteras de Ceuta y Melilla. Estas expulsiones de inmigrantes, violando todos sus derechos y sin permitírseles el acceso a asistencia letrada, se estaban realizando a pesar de estar expresamente prohibidas en la normativa anterior y habían generado ya pronunciamientos en contra por parte de las instituciones europeas. Aún así, se legalizan a través de esta ley de "Seguridad Ciudadana", sin que podamos entender cómo puede afectar a la seguridad ciudadana el hecho de que a un inmigrante que reclama derecho de asilo se le permita acceder al territorio del estado español.



¿Qué se pretende lograr con esta normativa? Según el gobierno español, se persigue lograr un ejercicio del derecho de manifestación libre de violentos. En la práctica, como decíamos más arriba, se busca la intimidación a los ciudadanos para evitar la reivindicación: la palabra de la policía tiene valor probatorio, se sancionan con multas administrativas cosas como faltar al respeto a las fuerzas de seguridad, grabar a la policía aún cuando se encuentren en la vía pública, negarse a identificarse, manifestarse para impedir un desahucio, manifestarse en el interior de una entidad bancaria, negarse a disolver una manifestación legalmente convocada, manifestarse en infraestructuras de servicios públicos y ante el Congreso y el Senado... Incluso se sancionan las llamadas "performances", los actos recreativos y artísticos realizados en la vía pública orientados a la reivindicación. En resumen, esta ley ha nacido para atajar las nuevas formas de expresión del descontento por parte de los ciudadanos. Movimientos como el 15M, los escraches, los encierros, las acciones antidesahucios, rodea el Congreso... acciones que hasta ahora entraban dentro de los márgenes legales, se penalizan más duramente o bien se redirigen del ámbito penal al administrativo, menos garantista, sin acceso a justicia gratuita  y sujeto al pago de tasas cuando se trata de recurrir la sanción.

Su objetivo es silenciar, amordazar y lograr que cunda el miedo a la protesta, criminalizar la manifestación pública de los ideales e impedir la organización ciudadana en estructuras ajenas al Estado. Sin embargo, sabemos que esta ley Mordaza no logrará su objetivo, que el pueblo trabajador aragonés no va a reblar ante las amenazas del Gobierno español y que continuaremos saliendo a las calles, clamando por nuestros derechos y por una sociedad más justa y libre.